线报屋LOGO

  • 小吵小闹的日子

    2022-01-17 18:08

    各位老哥,电动车带人被撞,交警这样认责合理吗?

    A骑电动车带B路上直行(双方均无带头盔,商业城门口道路并非马路),后面红车超车过程中蹭到电动车,从而导致A和B跌倒,医院检查A、B都出现软组织挫伤。双方报警后,交警认定汽车承担主要责任,电动车骑行人A则是次要责任,B无责任。其中理赔方面汽车(8)、电动车(2),修车方面则是电动车(3)、汽车(7)。

    在交警队,我觉得应该是汽车全责,但交警以电动车非法带人为由,判定电动车也需要承担次要责任,各位老哥绝对这样合理吗,如果我去上述重新责任认定,最终能否判定对方全责?


    另外,A、B身上都出现淤青,但医院检查并没有骨折等问题,这是否可以向保险公司索要误工费?

    事情不大,但主要对方态度很恶劣,所以不想让步!

    加果
    更多操作
我也说一句...
  • sunshine

    要的就是你们相互扯皮,你觉得合理不合理重要吗?合理的罚万一人家报复咋办,原则就是各打50大板然后你们相互扯皮

    回复2022-01-17 18:11
  • 九八当下

    不是全责,起诉比较简单,看病的看病,修车的修车。
    然后和对方保险公司谈。一般最后是起诉。按比例互赔

    回复2022-01-17 18:08
  • 独一无二

    你在逼逼信不信给你搞个无牌无证驾驶机动车,拘留罚款

    回复2022-01-17 18:11
  • 一张白纸

    要的就是你们相互扯皮,你觉得合理不合理重要吗?合理的罚万一人家报复咋办,原则就是各打50大板然后你们相 ...我觉得电动车带人确实违规,但这并不会导致事故发生,所以觉得次要责任难以接受

    回复2022-01-17 18:13
  • good

    个人认为不合理,违规载人是违规,和交通事故没关系。你可以复议

    回复2022-01-17 18:09
  • 神马都是浮云

    误工费起诉吧老哥,现在是保险公司交涉,可以和保险公司提起误工费赔偿吗?还是只能通过法院起诉索求误工费呢?

    回复2022-01-17 18:19
  • visoff

    我觉得电动车带人确实违规,但这并不会导致事故发生,所以觉得次要责任难以接受见多了就明白了,这就是治国之道

    回复2022-01-17 18:19
  • 善者不来

    个人认为不合理,违规载人是违规,和交通事故没关系。你可以复议我也是这个观点,但交警却判定电动车带人,所以也要承担部分责任

    回复2022-01-17 18:14
  • 一帆风顺

    不是全责,起诉比较简单,看病的看病,修车的修车。然后和对方保险公司谈。一般最后是起诉。按比例互赔申述改判对方全责的可能性是不是不大啊,老哥

    回复2022-01-17 18:12
  • 虚伪的世界

    汽车对A以及电动车那部分全责,对B上A次责汽车主责,B无责。可以划分这么细吗还有是对AB没有戴头盔以及A电动车带人处罚

    回复2022-01-17 18:16
  • wnnnh66

    老哥,现在是保险公司交涉,可以和保险公司提起误工费赔偿吗?还是只能通过法院起诉索求误工费呢?起诉保险公司的话建议算了。。。不值得折腾那么久,轻轻松松几个月,保险公司的有自己的法务,你还得找。

    回复2022-01-17 18:09
  • 苏家旧人

    我觉得电动车带人确实违规,但这并不会导致事故发生,所以觉得次要责任难以接受电动车算机动车也得,算非机动车也可以,模棱两可的东西,看你本事

    回复2022-01-17 18:09
  • 头像选的好

    汽车对A以及电动车那部分全责,对B上A次责汽车主责,B无责。可以划分这么细吗

    回复2022-01-17 18:09
相关主题
最新主题